2026年9月19日 星期六
影片／文：盧德允
華府智庫研究員主張，美國在亞太地區軍事重心應由第一島鏈後撤至第二島鏈，並減縮對西太平洋各國的軍事承諾。此一言論雖然不是美國政府主流政策，但美國軍力漸露疲態的現實，卻使得各界不能忽視這種聲音。
研究員Jennifer Kavanae指出，美國長期對台灣防衛承諾採「戰略模糊」，但做法已難因應當前局勢，甚至可能帶來風險。她建議美國政府應明確表態，轉向「不干預政策」，撤回目前在台灣的軍事顧問與技術人員。她強調，若美中爆發衝突，美國將付出慘重代價。
事實上早在2017年，美國前國務卿希拉蕊克林頓的私人電郵往來，就曾提及以美國債務交換台灣未來，顯示台灣在美中關係中長期被視為籌碼。近期希拉蕊在電視談話節目中警告，川普政府對伊朗的軍事行動削弱美國防衛盟友的能力，可能讓北京和習近平誤判時機，而對台灣施壓。
智庫研究，美國在亞洲的核心利益只有兩項：防止本土遭受直接軍事威脅，以及確保經濟市場開放與海上交通暢通。為此，美國不必維持現有前沿部署，因為這不僅造成沉重負擔，還可能引發與中國的重大衝突。
然而，美國政壇主流仍認為維持戰略模糊符合利益。川普總統曾表示不可能為距離美國本土8000多浬的台灣派兵作戰，而拜登總統則多次表態要防衛台灣，顯示美國政策存在高度不確定性。美國前太平洋司令布萊爾上將曾指出，若台灣率先挑起戰爭，美國可能不會介入；若中共率爾武力犯台，美國則較可能出兵。
專家分析，美國軍力近年呈下滑趨勢，加上西太平洋各方皆部署長程精準飛彈，航空母艦等大型艦艇在衝突中恐難以防禦，使美軍介入台海的能力受限。即便美國有意願，實際行動仍存在困難。
在台灣社會，部分民眾堅信美國必定出兵協防，另一些人認為美國不可能介入。專家呼籲，台灣防衛應以自我力量為核心，強化國軍戰力，而非僅依賴外援。美國是否協助台灣，仍將取決於當時國際局勢與戰爭責任歸屬，戰略模糊在可見的未來仍將持續。
相關影片請點閱下列鏈結
https://youtu.be/bKHftfBk8Go
發表評論